Software Development

첫눈 베타 서비스가 시작되었군요.

첫눈을 사용할 때 가장 먼저 눈에 띄는 점이라면 아무래도 구글 스타일의 최소주의 인터페이스와 구글 서제스트와 같은 기능입니다. 국내에서는 어떤 메이저 검색 서비스도 구글 인터페이스를 사용하지 못했다는 점에서 첫눈의 이런 인터페이스는 흥미롭습니다. 국내 사용자들도 이제 광고로 점철된 포탈 페이지로부터 벗어날 수 있을까요? 서제스트 기능은 네이버에서도 채용하고 있긴하지만, 불여우에서 제대로 동작하지 않습니다. 첫눈의 것은 불여우에서도 잘 동작합니다. 괜히 기분 좋네요.

검색 결과의 처리 방식은 사실 구글 스타일이라기 보다는 국내의 다른 검색 서비스들과 유사합니다. 중요한 사이트나 인기사이트를 맨 위에 올려주고, 뉴스를 그 다음에, 게시판이나 블로그 등의 웹 컨텐츠를 그 아래에 배치하는 식입니다. 흥미로운 것은 검색 결과를 주제별로 분류하는 기능입니다. 더 많이 써봐야 알겠지만, 언뜻 봐서는 상당히 잘 동작하는 것 같습니다. 루나님에 의하면 비비시모라는 해외의 검색 서비스에서 시도하고 있는 것이라고 하는군요. 검색 결과를 처리하는 이러한 두가지 방식은 구글의 방식과는 어느 정도 차이가 있습니다. 그 차이는 검색 결과의 중요도나 내용을 구분해주려는 시도가 사용자에게 얼마나 의미가 있는가하는 의문에 대한 대답일 것입니다. 구글처럼 순서대로 보여주는 것 이상으로 말이죠.

검색 결과는 아직(?) 국내에 한정되어 있는 것 같습니다. 지금은 예고편 #1에 불과하니 벌써 실망할 필요는 없으리라고 생각합니다.

광고는 아직(?) 전혀 없습니다. 첫눈의 수익 모델은 아직은 노출이 안된 것 같군요. 아무래도 검색 위주의 서비스에서 가장 궁금하고 기대되는 것은 수익모델입니다.

첫눈 서비스보다 더욱 흥미로운 것은 첫눈의 철학입니다.

"좋은 인재들이 즐겁게 일하기"라는 얘기는 누구나 어떤 회사에서도 할 수 있고 또 하는 얘기입니다만, 정말로 실천되고 있느냐는 별개의 문제입니다. 구글은 그것을 정말로 실천함으로써 유명해진 케이스죠. "검색에 집중"은 정말 어려운 문제라고 생각합니다. 지금까지 국내에 순수한 검색 서비스는 없었다는 점이 그것을 말해줍니다. 역시, 구글은 이것을 해냈기 때문에 유명해진 것입니다. 첫눈은 과연 어떨까요?

첫눈은 사용자에게 주는 새로운 가치를 의미한다고 합니다. 첫눈이 정말로 새로운 가치를 창출하는가는 역시 사용자에게 달려있고, 앞으로 지켜볼 수 밖에 없을 것 같습니다. 첫눈 예고편 #1이 구글처럼 위대한 서비스의 첫 발자욱으로 기억되는 날을 기대해봅니다.

g++ 3.4도 아직 그다지 안정화 되어 있는 상태는 아닌 모양이다. 이 버그의 workaround 중 하난 멤버에 접근할 때 this->를 사용하는 것이다. 자세한 내용은 다음 링크를 참조.

http://lists.debian.org/debian-gcc/2004/05/msg00293.html

Description

어떤 멤버 함수로부터 같은 클래스의 템플릿 멤버 함수에 접근할 경우, gcc 2.95가 internal compiler error를 발생시킴.

Example

Workaround

템플릿 멤버 함수 (bar)를 멤버 함수(foo)보다 위쪽에 정의해주면 됩니다. 이 외에도 gcc 2.95는 template 관련 버그가 꽤 많죠. template을 많이 사용한다면 부득이 하지 않은 이상 3.x 이상을 사용할 것을 권장합니다.

Google의 VP of Engineering인 Adam Bosworth와의 토론.

현재 보편적으로 사용되는 관계형 데이터베이스(Relational Database)들은 주어진 값과 일치하거나 특정 함수에 맞는 결과를 보여주는 데 집중하고 있으나, 검색 엔진들을 보면 실제로 우리가 요구하는 것은 특별한 문맥 상에서 무언가와 관련성을 가지는 결과다. Adam Bosworth는 이를 현재 관계형 데이터베이스들의 한계라고 지적한다. 그가 쓴 데이터베이스에 관한 글도 읽어봄 직하다.

그리고, 데이터의 양이 많아지면서 scalability라는 어려운 문제에 부딪힐텐데, 이를 위한 해결책으로, divide-and-conquer architecture를 제안하고 있다. data router가 query를 특정 back-end 서버군으로 중재해주는 방식을 설명하고 있다. 며칠 전에 철호군과 검색 엔진에서 사용되는 크롤러(crawler)의 network bandwidth bottleneck에 대해서 얘기를 나눈 적이 있다. 분명히 웹의 규모는 앞으로 order of magnitude로 커질 것이고, network bandwidth 이외의 resource에 대해서도 scalability 문제가 발생할 것이다. 이 문제에 대해서 나는 왜 검색엔진이 조금 더 작은 여러 검색엔진의 분산된 구조로 구성되지 않는가에 대해서 의문을 제기했다. 하지만, 철호군은 검색엔진에서의 중복 페이지 제거 등의 이유를 들어주었고, 아마도 그가 옳으리라고 생각한다. 그럼에도 불구하고, 검색 엔진 그리고, 모든 정보 처리 방식에 있어서의 scalability 문제는 좀 더 고민해 볼 필요가 있으리라고 생각된다.

그는 personalization에 대해서도 언급하고 있는데, 그건 이 글을 읽어보도록 하자.

덧붙여, 내 영어 실력에 관한 딴 얘기를 좀 해보자. 이 토론은 무려 1시간짜리에다가, 잘 들리지 않아서, 엄청난 집중력을 요구했다. 결국 30분 가량 듣다가 말았는데, 또렷한 영어 발음을 벗어나면 바로 헤메는 나를 보니, 좀 더 열심히 해야겠다는 생각이 들었다. 전길남 교수님이 수업시간에 했던 얘기가 생각났다. 그런 종류(?)의 토론에서 사람들은 자신의 의견을 빠르게 피력하기 위해 엄청나게 빠르게 말하는 것이 보통이고, non-native-speaker의 입장에서는 "Sorry"라고 말할 겨를은 없다는 것이다. 결국 거기에 걸맞는 능력을 갖출 수밖에 없다는 것이다.

Supernova는 기술, 비즈니스와 사회관계는 물론 우리의 삶 전반에 걸쳐 나타나고 있는 decentralization이라는 현상에 관한 컨퍼런스다. 태우님의 글를 통해서 Thomas Malone 교수가 Supernova 2004에서 Perspective로 발표한 내용을 접할 수 있었다. 이 발표가 새롭고 인상적인 생각들을 보여주는 것은 아니라고 하더라도, decentralization 경향에 대한 일반적인 생각을 체계적으로 잘 정리하고 있다고 보여진다. 그렇지 않아도 Complex system연구와 최근의 Social software들을 접하고 나서, 최근 기술과 비즈니스의 decentralization 경향에 대해서 고민을 하고 있었기 때문에 더욱 흥미로운 내용이었다.

그는 정보기술(information technology)이 커뮤니케이션의 비용을 줄임으로써 많은 수의 사람들이 그들 자신의 결정을 위한 충분한 정보를 얻을 수 있게 되었고, 이로 인해 비즈니스에서의 인간의 자유(human freedom)가 증가했을 뿐만 아니라 중요해졌다고 얘기하고 있다. 이러한 현상의 예로 Wikipedia와 eBay를 들고 있다.

또한, 인간의 역사를 돌아보면 문자나 인쇄술, 전화, 인터넷을 통해서 커뮤니케이션의 비용은 계속해서 줄어드는 경향을 보이고 있고, 그러한 경향은 민주주의와 현재 시작되고 있는 decentralized decison-making의 현상을 낳았다. 커뮤니케이션의 비용을 줄여주는 기술이 발전한다는 것이 사람들이 decentralized decison-making을 원한다는 것을 의미하지는 않는다. 하지만, 현재와 같이 지식과 혁신에 기반한 경제(knowledge-based and innovation-driven economy)에서 그것은 동기(motivation), 창조성(creativity), 혁신(innovation), 즐거움(enjoyment) 등의 이익을 사람들에게 제공해주기 때문에 앞으로 점점 더 중요한 현상이 될 것이라고 그는 얘기한다.

그는 이러한 decentralization의 방향을 세가지로 제시하고 있다. 바로 loose hierarchy, democracy, market이다. Thomas는 이들에 대해 예를 들어 잘 설명하고 있으므로 여기서는 설명하지 않겠다. 직접 내용을 참고하기 바란다.

그는 앞으로의 비즈니스에서는 각각의 개인들이 우주의 중심에서서 자신들의 결정을 내리기 위한 모든 종류의 정보에 접근할 수 있을 것이라고 얘기한다. 또한 위에서 언급한 세가지의 방향들을 위한 새로운 어플리케이션들(하드웨어, 네트워크, 소프트웨어)이 탄생할 것이라고 예측하고 있다. 그리고 무엇보다도 그러한 어플리케이션에 적합한 비즈니스 조직에 대한 고민이 필요해질 것이라고 얘기하고 있다.

"On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules"는 Information Hiding에 관해 얘기할 때 항상 인용되는 David Parnas의 paper다. 전에 읽을 때는 그저 Information Hiding의 개념을 처음으로 도입한 논문이구나 하고 생각했는데, Original wiki의 Information Hiding 엔트리를 살펴보다가 링크가 걸린 "Abstraction, Encapsulation, and Information Hiding"이란 글에서 다음과 같은 내용을 발견하였다.

Domain Specific Language (DSL) 개발의 부담을 덜어주는 Language Workbenches 개념에 대해 소개하는 Martin Fowler의 글. DSL에 관심이 있다면 읽어보길 바란다. DSL 자체에 대해서도 예를 들어 잘 설명하고 있으므로, DSL에 대해서 잘 모르더라도 읽는데에는 별 문제가 없다. Martin Fowler의 쉽게 풀어쓰는 글솜씨에도 놀랐지만, 링크되어 있는 수많은 Further Reading들을 보면 새삼 공부할 거리가 많다는 것을 느낀다.

http://martinfowler.com/articles/languageWorkbench.html

http://martinfowler.com/bliki/LanguageWorkbenchReadings.html

키워드들.

Domain Specific Langauge, Language Oriented Programming, Language Workbench, concrete syntax, abstract syntax, External DSL, Internal DSL, Intentional Software, Meta-Programming System, Software Factories, Model Driven Architecture, schema, editor, generator, abstract representation, projectional editor, COBOL inference, graphical DSL, lay programmer, domain expert.

The Rise of Open Source Java (via LtU)

작년의 OScon에서 발표했던 What Book Sales Tell Us About the State of the Tech Industry에 등장했던 프로그래밍 언어별 시장 점유율 그래프의 업데이트를 소개하고 있다.

Summer of Code에 지원했다. Project description은 아래와 같다. 크게 formal할 필요는 없을 것 같아서 대충 썼는데… 벌써 5700명이나 지원했다고 하니, 이 정도로는 뽑히기는 좀 힘들지 않을까 싶기도 하고… 구글의 application form의 Country 항목에는 South Korea가 위쪽에 올라와있는데, 의외로 우리나라의 지원자는 10명 뿐이다. PST로 14일이 마감이니 지원할 생각이 있으나 못하신 분들은 얼른 하시길.

Update: tj형의 의견에 따라 좀 더 formal하게 대폭 수정해서 다시 application 제출 했다.

전에 친구의 프로그래밍 숙제를 도와주다가 너무나 답답해서 든 생각이다. 프로그래머는 다음과 같은 능력을 필요로 한다. 좋은 프로그래머인지 아닌지는 언어를 하나 더 아느냐 기술을 하나 더 아느냐가 아니라, 이러한 능력을 지니고 있느냐 없느냐에서 드러난다.
Abstraction. Decomposition. Indirection.