http://www.notes.co.il/benbasat/5240.asp
 
기존의 테스트와 구분되는 것은 각 pigeon의 load를 증가시켜서 TCP(Transmission by Carrier Pigeon)가 ADSL보다 빠른 transfer rate를 가질 수 있음을 증명하기 위한 목적으로 수행되었다는 것이다. 세마리의 pigeon에 4GB이 data를 적재함으로써 약 2.27Mbps의 bandwidth를 증명했다. (원래 ADSL은 0.75-1.5Mbps)
 
Some Fun!
 
사진과 함께 “Scalability achieved by natural reproduction“이란 comment.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
마지막엔 이런 comment도…
Note: In a case of emergency when you cann’t find pigeons, use chickens.
링크는 ‘The Teach Your Chicken to Fly Training Manual’이란 책의 아마존 페이지. (어..어째서 저런 책도 존재하는 건지…)
 
Reference
 
RFC1149: A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers
http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt
 
The highly unofficial CPIP WG
http://www.blug.linux.no/rfc1149/
 
RFC 2549: IP over Avian Carriers with Quality of Service
http://www.ietf.org/rfc/rfc2549.txt
 
CNET: Pigeon-powered Internet takes flight
http://news.com.com/2100-1001-257064.html?legacy=cnet&tag=mn_hd
 
Pigeons Enabled Internet – Technical Appendix
http://www.notes.co.il/benbasat/5265.asp

얼마전(3월 11일자) 최근의 security product들이 DDOS(distributed DOS)에 대한 대책으로 counter attack을 선택하는 것에 관한 slashdot article을 읽었는데, 다음 comment들이 그야말로 예술.
 
 Can you see the tech guy trying to explain that their company was knocked off, not by the attack, but by the counter attack? “It’s okay, sir. It was friendly fire”.
 
 this is the stupidest idea i’ve heard of in a long time – if you have the network infrastructure to try and launch a DDOS attack, then you probably have the ability to survive and/or defend from DDOS attacks without resorting to insanity like this. Of course, companies in the US will probably love this, it fits well with their governments’ ‘first strike’ foreign policy directives as pushed by Mr S…
 

IFF for DDOS는 세라비군과 케케(4quake; amister; 대체 정체가 뭐냐)군과 이 주제에 대해 대화하다가 케케군이 제안한 만우절 RFC 거리. DDOS나 DDOS에 대한 counter-attack에 있어서의 위와 같은 문제점 때문에 DDOS를 수행하는 agent는 자신이 공격하고 있는 호스트(or some entity)가 공격을 의도한 호스트, 즉 적군이 맞는지 확인하는 방법이 필요하다. flight simulation에 관심있는 사람이라면 알겠지만, 이렇게 적군과 우군을 식별하는 것을 IFF(Identification Friend or Foe)라고 부른다. IFF가 보편화된다면, 당연히 IFF system을 기만하는 (즉, foe이면서 friend를 칭하는) spy agent도 생길 것도 예측해볼 수 있다.
 
DDOS에 있어서 대체로 target은 매우 좁은 범위에 한정되기 때문에, DDOS에 IFF가 실제로 필요한 경우는 매우 드물다는 생각이 들긴 하지만, 언젠가 인터넷 상의 전쟁이 벌어질 때가 온다면 DDOS외에도 IFF가 활용될 곳은 의외로 많을지도 모르는 일 아닌가 (웃음). 이를 위해서, IFF는 rules of engagement를 따르기 위한 시스템의 일부일 뿐이기 때문에, DDOS agent간의 명령 체계를 구축할 수 있는 시스템을 보완할 필요가 있을 듯 하다. 미래에는 이런 시스템들에 의해 자동화된 agent들의 대규모 전투 사례를 보게될런지도 모른다. (점점 생각이 fiction으로 흘러가고 있음)
 

자신의 관심분야를 프로필에 설정하고 검색하면, 관심분야에 personalized된 검색결과를 얻을 수 있다. 사용자가 직접 관심분야를 명시하기보다는 사용자가 클릭하는 패턴에 따라, 관심분야를 자동으로 알아내도록 하면 더욱 좋지 않을까..
 
검색 하나로 참으로 여러가지를 시도해보는 구글, 부럽다!
 
http://labs.google.com/personalized/
 
@ url을 보면 알겠지만 베타 상태의 lab 서버이기 때문에 검색결과를 가져오는데 시간이 걸린다.

Engineering이 발전하는 양상은 자연 과학이나 인문학이 발전하는 것과는 다르다. Enginering을 구분짓는 조건 중 하나는 저비용이다. 저비용을 획득하는 가장 쉬운 방법 중, 하나는 단순성(simplicity)을 달성하는 것이다.
 
단순성을 확보하는데에는 역시 다른 비용(단순성 이면의 복잡성)들이 들게된다.
주요한 것으로 생각되는 것은,
– 경험(experience; 예측 가능한 것은 단순해진다),
– 경험에서 파생되는 감각(sense; 단순성을 얻어낼 수 있는 six sense), 그리고
– 패러다임의 변환(paradigm shift; 제약받는 단순성을 해방시키기)
라고 생각된다.
 
세가지의 목표 모두 성취하기 어려운 것들이다.
하지만, 그 중 경험과 감각은 노력과 시간을 필요로 하지만,
패러다임 변환은 +alpha가 필요한 것이 아닐까. 더 고민해볼 것.
 
—
 
Engineering의 표면에 있는 단순성의 미학에 매료되어, 중요한 것을 보지 못하는 것은 아닌지 고민해보아야겠다. 어제 재민군의 비판에 뜨끔하여 아침에 생각난 것들을 적어보다.